Päivitetty 7.9.2026.
Tekoälymallit kehittyvät kovaa vauhtia, ja jokainen valmistaja kehuu luonnollisesti omaansa. Miten tavallinen käyttäjä erottaa markkinoinnin todellisesta suorituskyvystä? Benchmarkit eli vertailutestit ovat tähän yksi tärkeimmistä työkaluista.
Testit mittaavat esimerkiksi vaikeiden kysymysten ratkaisemista, koodin korjaamista ja toimintaa uusissa ympäristöissä. Tulokset auttavat näkemään, missä malli on vahva. Sen jälkeen pitää vielä katsoa, miten se suoriutuu sinun työstäsi.
Mitä eri benchmarkit mittaavat?
| Testi | Mitä siinä arvioidaan? | Mihin tulos on hyödyllinen? |
|---|---|---|
| ARC-AGI-3 | Oppimista ja toimintaa uusissa interaktiivisissa ympäristöissä | Uusien tilanteiden ratkaisemisen vertailuun |
| Humanity’s Last Exam | Vaikeita kysymyksiä useilta tieteenaloilta | Vaativan asiantuntijapäättelyn arviointiin |
| SWE-Bench Pro | Oikeisiin ohjelmistoprojekteihin liittyvien tehtävien ratkaisemista | Koodausjärjestelmien vertailuun |
| GPQA Diamond | Vaikeita luonnontieteellisiä kysymyksiä | Tieteellisen päättelyn yhdeksi mittariksi |
| Käyttäjien parivertailut | Ihmisten mieltymyksiä kahden vastauksen välillä | Vastausten koetun laadun ja tyylin arviointiin |
ARC-AGI-3 tuo mukaan toiminnan
ARC-AGI-3:ssa agentti tutkii ympäristöä, kokeilee toimintoja ja pyrkii ratkaisemaan tehtävän. ARC-AGI-2:ssa painopiste on ruudukkotehtävissä. Näiden prosentteja ei voi verrata saman testin peräkkäisinä tuloksina.
Katso nykyiset tulokset ARC-AGI-3-vertailusta. Testi kertoo kiinnostavaa uuden tilanteen hahmottamisesta, mutta omaan ohjelmistoprojektiin kannattaa katsoa myös koodaustestejä.
HLE – vaikeita asiantuntijakysymyksiä
Humanity’s Last Exam sisältää vaativia kysymyksiä monilta tieteenaloilta. Kun vertaat tuloksia, tarkista testiversio ja käytetyt työkalut. Ilman ulkoisia työkaluja ajettu HLE, työkaluilla ajettu HLE ja HLE-Verified ovat eri vertailuja.
Tulokset löytyvät HLE-sivulta. Mallin kyky vastata vaikeaan kysymykseen on hyödyllinen tieto, mutta se ei yksin kerro, kuinka hyvin palvelu hakee aineiston, tekee lähdeviitteet tai valmistaa raportin.
Koodauksessa arvioidaan koko työn onnistumista
Koodausagentilta halutaan valmis muutos, joka toimii olemassa olevassa projektissa. SWE-Bench Pro auttaa vertaamaan tällaisia järjestelmiä. Mallin lisäksi tulokseen vaikuttavat agentin työkalut, sille annettu aika ja ajon asetukset.
Sama malli voi toimia eri tavalla eri koodaustyökaluissa. Siksi omaa valintaa varten kannattaa kokeilla myös projektin ymmärtämistä, virheen korjaamista ja muutoksen tarkistamista. Aloita Codexilla tai Claude Codella.
Lue tulosta oikein
- Tarkista, että vertaat samaa testiä ja samaa versiota.
- Katso mallin lisäksi käytetyt työkalut ja laskentamäärä.
- Tarkista tuloksen julkaisupäivä ja lähde.
- Vertaa hinnan ja nopeuden vaikutusta omaan työhösi.
Kun testin kärki lähestyy täysiä pisteitä, testi erottaa huippumalleja huonommin. Silloin vaikeampi testi tai käytännön työtehtävä kertoo enemmän. Vanha pistetaulukko ei myöskään kerro tämän päivän mallien paremmuusjärjestystä.
Näin valitsisin mallin omaan käyttöön
Valitse kolme toistuvaa tehtävää, joiden hyvän lopputuloksen tunnet. Anna sama aineisto ja tehtävänanto kahdelle tai kolmelle mallille. Vertaa valmista työtä, korjaamiseen kulunutta aikaa ja kokonaiskustannusta.
Esimerkiksi asiantuntijatyössä kokeilisin pitkän aineiston tiivistämistä, lähteistetyn selvityksen tekemistä ja laskentataulukon rakentamista. Koodaamisessa käyttäisin yhtä todellista virhettä ja yhtä uutta ominaisuutta. Tällainen vertailu kertoo nopeasti, mikä työkalu ansaitsee paikkansa omassa arjessa.
Tekoälytiedon etusivulla ovat nostot ajankohtaisista tuloksista. Valmistajien mallit löytyvät yhtiöhakemistosta. Yhdistä nämä tiedot omaan kokeiluun, niin päätös perustuu muuhunkin kuin valmistajan hehkutukseen.